Мужчина более пяти лет был уверен, что у него ВИЧ-инфекция, из-за чего его жизнь радикально изменилась. Когда же выяснилось, что диагноз ложный, попытка взыскать компенсацию за потерянные годы обернулась полным крахом.
Житель Самары Сергей в 2011-ом году сдал кровь в частной медицинской компании, и первый анализ дал положительный результат на ВИЧ. Пациента перенаправили в СПИД-центр, где его поставили на специальный учет «с кодом контингента — 113, что означает выявление ВИЧ-инфекции по результатам клинического обследования».
Как рассказал сам Сергей изданию «СО», врач СПИД-центра сообщил ему о необходимости соблюдения гигиенических правил, обязательном диспансерном наблюдении не реже одного раза в шесть месяцев, а также о необходимости предупреждать медиков о наличии у него ВИЧ-инфекции, и предупредил его самого об уголовной ответственности, если поставит другое лицо в опасность заражения.
Следующие пять лет стали для него настоящим испытанием. Сергея преследовали постоянные мысли о скорой смерти, сталкивался с фактами унижения в больницах при лечении зубов, десен и т.д. Сергей избегал посещать скопления людей, ибо боялся заразиться каким-либо вирусом, имел проблемы с трудоустройством.
При этом лечение пациенту не назначалось. Какие-либо клинические проявления болезни также отсутствовали. И в конце концов все-таки были сделаны анализы, результаты которых оказались уже отрицательными. В декабре 2016 года комиссия СПИД-центра решила снять пациента с учета, поскольку диагноз «ВИЧ-инфекция» не подтвержден.
Возмущенный происходящим мужчина решил обратиться в суд и потребовал 5 млн рублей компенсации морального вреда. Первая инстанция пришла к выводу, что ему и 50 тысяч с лихвой хватит. И истец, и ответчик это решение посчитали несправедливым и обратились с апелляционными жалобами. В результате выиграл СПИД-центр. Компенсация в 50 тысяч рублей отменена, в удовлетворении требований полностью отказано.
Процесс, однако, на этом не закончился, поскольку оказавшийся ВИЧ-отрицательным гражданин добился отмены апелляционного определения областного суда и в настоящее время готовится к новому заседанию.
Как сообщает издание, медики не стали комментировать дело, сославшись на врачебную тайну. А адвокат потерпевшего считает, что медики нарушили процедуры. Это касалось анализов сыворотки крови, а также того, что в 2011 году к постановке диагноза не привлекался врач-инфекционист, хотя только этот специалист вправе поставить диагноз на основании комплексной оценки полученных данных.
Источник: КТВ-ЛУЧ