В Самарской области мужчина не захотел оплачивать мусор, которого нет.
Жизнь домовладельца из Октябрьска резко ухудшилась, когда в Самарской области ввели новые правила мусорной реформы. Ранее частник имел договор с городской администрацией на вывоз мусора и платил 141 рубль в месяц. Но оплата многократно увеличилась, после решения областных властей начислять тариф не с человека, а по метражу жилья. Домовладелец стал получать квитанции, в которых регоператор «Экостройресурс» учел площадь всех построек.
В «общую жилую площадь» была включена площадь котельной, бани и коридора, соединяющего баню и котельную, а также площадь гаража с надстроенной верандой, который имел с жилым домом лишь общую стену. Об этом гражданин рассказал в суде, подав иск на реоператора. Мужчина потребовал уплатить ему 50 тысяч рублей за моральный ущерб. Страдания от мусорной реформы вылились в безрезультатные хлопоты и нервотрепку.
Установлено, что в январе 2019 года администрация Октябрьска ликвидировала точку сбора мусора в частном секторе, поэтому домовладелец был вынужден отходы утилизировать самостоятельно. Для этого на его участке имеется сооружение для образования компоста, а для твердых отходов имеется печь в бане.
До организации представительства регоператора в Октябрьске, предъявить претензию на начисленные платежи было некому. По телефону регоператора в Самаре отвечал автоответчик. Как только открылся офис регоператора, мужчина предъявил документы на строение и владение и потребовал перерасчета. В ответ ему пришла квитанция с пени, а следом «досудебное уведомление» с требованием уплатить за весь год установленную сумму за вывоз мусора, которого фактически у мужчины не увозили.
Однако в суде решили отказать в удовлетворении иска. Основанием стала 15-ая статья Жилищного кодекса РФ, по которой общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования.
Также суд не принял доводы истца о том, что он отходы утилизировал самостоятельно путем образования компоста, а твердые отходы сжигал в бане. Это противоречит правилам обустройства мест накопления твердых коммунальных отходов. Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием контейнерных площадок.
В то же время домовладелец может обжаловать решение городского суда в коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.
Источник: КТВ-ЛУЧ